Владислав Гавриков: Атмосфера на матчах с ЦСКА неповторимая

Йокерит не увезет очков из Новосибирска. Прогнозы на игровой день КХЛ

Еще один удар между ног. Почему Спартак не может догнать ЦСКА



CAS отказался рассматривать иск 34 паралимпийцев РФ на недопуск к ПИ-2016

21 окт - Р-Спорт, Вероника Столбунова. Спортивный арбитражный суд (CAS) принял решение больше не рассматривать иск 34 российских паралимпийцев на недопуск на Паралимпиаду-2016 в Рио-де-Жанейро, сославшись на отсутствие юрисдикции, сообщил агентству «Р-Спорт» адвокат спортсменов Артем Пацев.

IPC в августе 2016 года принял решение об отстранении россиян от Паралимпиады в Рио-де-Жанейро и лишении Паралимпийского комитета России (ПКР) членства в организации. В сентябре 34 российских паралимпийца подали объединенный иск в CAS. Однако IPC отказал им в ускоренном рассмотрении иска в суде, в результате чего они лишились шансов выступить в Рио. Слушания по иску состоялись в CAS в марте 2017 года.

CAS после порядка семи месяцев принял решение больше не рассматривать иск 34 российских паралимпийцев. Есть возможность обжаловать это в Верховном суде Швейцарии. Сам факт того, что CAS признал отсутствие юрисдикции. В таком случае Верховный суд Швейцарии может усмотреть в этом нарушение, отменить вот это решение и обязать CAS рассматривать этот вопрос по существу, потому что это спортивный вопрос и тогда CAS будет вынужден не уклоняться от этого, а рассмотреть его.

Артем Пацев

Адвокат отметил, что теперь спортсменам «надо решить, насколько им это нужно, нужно ли идти на очередные достаточно серьезные вложения». «Только швейцарские адвокаты могут подавать жалобы в Верховный суд и выступать представителями, а цены на их услуги начинаются от 30 тысяч франков. Надо понять, нужно ли быть принципиальными до такой степени. Может, спонсоры какие-то есть», — пояснил он.

Хуже допинга: британские паралимпийцы пошли на великий обман

«На самом деле, IPC еще после нашего заседания в марте усвоил настрой арбитров. Он был очевиден, решение подобное было, мягко говоря, не встречено “на ура”, и они тот путь, который мы предлагали еще до Рио, декларировали сейчас. Речь идет не о полном запрете всей команде, а об индивидуальном подходе к спортсменам. И если даже ПКР не будет восстановлен, то IPC будет рассматривать заявки конкретных спортсменов в индивидуальном порядке. Это то, что мы добивались от IPC в августе 2016 года. По большому счету, я считаю, что такое решение это победа», — рассказал Пацев.

Адвокат подчеркнул, что определенная цель была достигнута. «Мы заставили IPC коренным образом поменять свои позиции, отказаться от их подхода, который был продемонстрирован в августе 2016 года, и заставили арбитров CAS разделиться в своих мнениях коренным образом и расписаться в том, что этот вопрос действительно сложный и они просто не хотят его решать. В этих условиях это уже победа», — резюмировал собеседник.